AUTOR: Erick Roth, PhD
RESUMEN:
La presente conferencia constituye un encargo directo de mi amigo Bismarck Pinto, quien me expresó su interés de crear en el marco de este Congreso, un espacio para reflexionar acerca de las relaciones entre psicoterapia y ciencia, Ambos tenemos dudas de que esta relación sea todo lo armoniosa que muchos desearíamos que sea, y que por el contrario, tememos que la evidencia que hoy advertimos, muestre más bien un paulatino alejamiento, ruptura de la que, a todas luces, sale perdiendo la práctica clínica. Por lo tanto, tomaré los próximos minutos para señalar algunas causas que a mi parecer, contribuyen a esta colusión en crisis que afecta tanto a científicos como a practicantes de la psicología clínica.
2 Son al menos tres los mitos que a mi juicio, contribuyen a entorpecer el desarrollo científico de la psicoterapia: a) la confusión lógico-categorial, emergente de la noción de “mente”; b) la metáfora de la “mente enferma” y la “salud mental”; y c) la obcecada y poco feliz decisión de muchos psicólogos clínicos de permanecer al amparo de modelo biomédico de la enfermedad mental. Intentaré, a lo largo de mi presentación, señalar algunas consecuencias de estos mitos en el alejamiento sistemático de la psicología clínica, de la investigación científica. Revisemos a continuación cada uno de ellos.
